Управлять cookies
Мы используем файлы cookie на этом сайте для его улучшения. Продолжая работу с сайтом, вы подтверждаете согласие на использование cookie и обработку персональных данных в соответствии с Политикой обработки данных
Управлять cookies
Cookie Settings
Файлы cookie, необходимые для корректной работы сайта, всегда включены.
Другие cookie можно настроить по своему усмотрению.
Обязательные cookies
Всегда активны. Эти файлы cookie необходимы, чтобы вы могли пользоваться сайтом и его функциями. Их нельзя отключить. Они устанавливаются в ответ на ваши действия — например, когда вы задаёте настройки конфиденциальности, входите в учётную запись или заполняете формы.
Аналитические cookies
Disabled
Эти файлы cookie собирают информацию, которая помогает нам понять, как используются наши сайты, насколько эффективны наши маркетинговые кампании, а также позволяет адаптировать сайты под ваши предпочтения.
Зачем нужна обработка микрофона в реальном времени
Автор: Павел Тихонов
Редактор: Редакция iLikeMedia
10 февраля 2026 года
При работе с микрофоном в студиях почти всегда используется обработка сигнала. Чаще всего это компрессор, лимитер, эквалайзер, шумоподавление и деэссер. Со стороны это может выглядеть избыточным: звук можно обработать позже, на этапе постпродакшена.

На практике обработка микрофона решает сразу несколько задач, которые невозможно или неэффективно закрыть «потом».

Что именно делает обработка микрофона

Базовая обработка решает прикладные задачи:

- компрессор / лимитер — выравнивает динамику речи, убирает резкие перепады громкости;
- noise gate / expander — снижает уровень фонового шума в паузах;
- эквалайзер — корректирует частотный баланс голоса;
- деэссер — снижает свист и резкость на шипящих и свистящих звуках.

Это не «улучшение ради красоты», а приведение речи к читаемому и стабильному состоянию.

Почему обработка важна уже на этапе записи

Даже в студиях продакшна, где нет прямого эфира и запись идёт «чистым трактом», обработка микрофона часто используется в мониторинге.

Причина простая: человек должен слышать реальное звучание своего голоса, а не сырой сигнал.

С включённым компрессором и лимитером становятся заметны мелкие щелчки речи, призвуки слюны, проблемы с артикуляцией и произношением. Без обработки эти дефекты часто остаются незамеченными до этапа монтажа.

Мониторинг важнее, чем постобработка

Распространённая ошибка — писать «чисто», не включая обработку даже в наушниках.
В результате:

- диктор или гость не слышит проблем;
- ошибки повторяются;
- время на постобработку увеличивается;
- часть дефектов невозможно исправить полностью.

Обработка в мониторинге — это инструмент контроля качества, а не замена монтажу.

Прямой эфир: обработка обязательна

В прямом эфире обработка микрофона — не опция, а необходимость. Даже при наличии FM-процессора или финального аудиопроцессинга сигнал с микрофона должен быть уже нормализован, динамика должна быть управляемой, уровень — предсказуемым.

Иначе финальный процессор работает с нестабильным сигналом, что ухудшает итоговое звучание.

Аппаратная и DSP-обработка

Для обработки микрофона используются разные решения:

- аналоговые процессоры (например, DBX 286);
- цифровые процессоры голоса (Sound4 BigVoice);
- аудиоинтерфейсы с DSP.

DSP-интерфейсы удобны тем, что позволяют обрабатывать звук с нулевой задержкой, дают обработанный сигнал сразу в наушники и не нагружают рабочий компьютер, а также подходят для студий без отдельного железного процессора.

Это делает их практичным решением для корпоративных и компактных студий.

Как слышат себя ведущие на радиостанциях

На профессиональных радиостанциях ведущие слышат себя уже с финальной обработкой, включая студийную обработку и процессинг эфира. Это необходимо, чтобы понимать:

- как голос звучит у слушателя;
- не «проваливается» ли речь;
- нет ли резкости или перегруза.

Работа «вслепую», без понимания итогового звучания, в эфире невозможна.
читайте также